Linking doesn't constitute endorsement. I may share (some) of the same beliefs and wievpoints presented in a link, but generally speaking I have chosen to link to articles I find relevant to issues that I focus on -whether I agree with the author or not.
Ex-FBI-direktør Comey får skarp kritik: ”Satte et farligt eksempel”. August 2019.
Resume. USAs justitsministeriums Generalinspektør (OIG, Office of the General Inspector) udtaler i en fyldig og meget sober rapport , som i omhyggelige detaljer dokumenterer en uhyre grundig undersøgelse af Ex-FBI-direktør James Comeys angribelige omgang med fortroligt og klassificeret FBI materiale, en skarp kritik af Comey, som overtrådte FBIs retningslinjer for omgangen med fortroligt og klassificeret materiale i sin tid som FBI-direktør og i en kort periode derefter. Generalinspektøren konkluderer i sin rapport, at ”Comey satte et farligt eksempel for de mere end 35.000 ansatte i FBI - og de mange tusinder flere tidligere FBI-medarbejdere - som på lignende måde har adgang til eller viden om ikke-offentlig information”. Comey lækkede interne FBI oplysninger i et forsøg på at skabe et offentligt pres på Justitsministeriet med henblik på en undersøgelse der skulle sikre en konfiskation af eventuelle båndede ’optagelser’ af samtaler mellem Comey og Trump. Comey ønskede en undersøgelse med en nøje udvalgt og såkaldt ’Særlig Undersøger’ (Special Counsel) i spidsen. En sådan slags undersøgelse blev senere blev realiseret i form af Ruslands-undersøgelsen med Robert Mueller som særligt udpeget ’Special Counsel’. Det primære fokus for Ruslands-undersøgelsen (The Mueller Investigation ) var dog ikke Donald Trumps ageren men Ruslands indblanding i valgkampen i 2016).
ENGLISH SUMMER FAILING TO MEET ALARMIST EXPECTATIONS (AGAIN)
Date: 02/08/19
Paul Homewood, Not A Lot Of People Know That
After all of the fuss about a couple of days of sunshine in Britain, reality brings us back down to earth with the monthly CET figures:
Average mean temperatures for July ended up at 17.5C, meaning that last month was an unremarkable 45th warmest since 1660, tying with years like 1847, 1870 and 1923. It was also 1.3C cooler than July 1783.
This is known as CLIMATE CHANGE.
Taking both June and July together, this year’s ranking drops even further, to 82nd, in a tie with 1706 and 1878.
Top ranking goes to 1976, followed by 2006 and 1826:
"On June 13, 2008, ABCNews.com promoted the special by hyperventilating, "Are we living in the last century of our civilization?" Unlike the 2015 predictions, that suggestion hasn't (yet) been proven wrong.
Eleven years later, the network has quietly ignored its horribly inaccurate predictions about 2015. When it comes to global warming claims, apparently results don't matter for ABC.
For more examples from our weekly flashback series, which we call NewsBusters Time Machine, go here.
"NSW police set up the special task force after six JB Hi Fi and Bing Lee stores were targeted by African youths who stormed stores stealing tens of thousands of consumer electronics and appliances.
"Increasingly, scientists believe that climate change is driving the warming waters and setting up a new regime in the Great Lakes that may lead to lower lake levels and a permanently altered shoreline.
Ever since the 1990s, Lake Michigan has been predominantly below its long-term water level average, and trending downwards. Water levels plummeted precipitously in the late 1990s, after a strong El Niño event warmed up the waters.
“That event drastically increased water temperatures,” explained Drew Gronewold, a physical scientist at NOAA’s Great Lakes Environmental Research Laboratory (GLERL). “Over the course of just one year, water temperatures went up by 2.5 degrees Celsius. That’s huge. And the cycle is reinforcing; one really warm year led to more than a decade of dropping lake levels.”
As the lake warms, it’s changing the water levels, as well. Most evaporation on the Great Lakes occurs in the fall when the lake is still warm from..."
"I predict that the ‘failed hypothesis’ option will not be chosen. Unfortunately, that’s exactly
what you should do when you follow the scientific method."
"Udlændinge- og integrationsordfører for Socialdemokratiet Mattias Tesfaye (S) har også fulgt med i B.T.s dækning af situationen i Brønshøj, og det er læsning, der gør ham vred.
Vred over, at trygheden i et lokalsamfund er under angreb. Et angreb, han mener, der skal slås hårdt tilbage på.
Mattias Tesfaye (S). Foto: Mads Claus Rasmussen
»Vi har et af verdens bedste velfærdssamfund, der ligger for deres fødder. Vi rækker hånden ud til dem, og hvis de giver os en lussing tilbage, så har velfærdsstaten også en anden side – en rimelig kontant knytnæve, der er i stand til at opspore, hvem der begår kriminalitet, og bure dem inde,« siger Mattias Tesfaye til B.T.
Han fortæller, at hvis de vælger at træde ind i banderne, er det deres eget valg og også deres ansvar, at de bliver mødt med en kontant afregning
»De må selv træffe det valg. Det nytter ikke at gøre sig til offer og slå ud med armene og provokere i sit lokalsamfund. De får valgmuligheden, men vi kan ikke træffe valget for dem,« siger han.
Mattias Tesfaye fortæller, at det godt kan være, de har haft en hård opvækst eller føler sig ekskluderet af samfundet." Kilde: BT, se link
"The five biggest technology companies in the U.S. have poured more than half a billion dollars since 2005 into lobbying Congress on issues ranging from privacy to tax laws.
Stevens rightly argues, “The issue is much simpler: Do you trust Mark Zuckerberg and the other young lords of Silicon Valley to be good stewards of the world’s digital speech? I don’t, but not because conservatives believe (sometimes with good reason) that the Valley is culturally, politically and possibly algorithmically biased against them. As with liberalism in academia, the left-wing tilt in tech may be smug and self-serving, but it doesn’t stop conservatives from getting their messages across. It certainly doesn’t keep Republicans from winning elections. The deeper problem is the overwhelming concentration of technical, financial and moral power in the hands of a people who lack the training, experience, wisdom, trustworthiness, humility and incentives to exercise that power responsibly.”
Indeed, we do know the predominating worldview that governs Silicon Valley. The overlords of the digital world have made that abundantly clear.
But Silicon Valley finds itself engrossed in massive political binds. Two competing worldviews arise in this technological, legal, and moral quandary facing social media giants—namely, the European understanding of free speech as opposed to the American model of free speech.
The European tradition of free speech views the right as conditioned by national interests and governmental power. Thus, a right to free speech is more conditional. In some cases, freedom of speech is merely tolerated. An illustration of this would be criminalizing the refusal to use a person’s preferred gender pronoun. That’s not a hypothetical situation. That is happening in Europe and in Canada.
Those nations, therefore, have exerted pressure on Facebook to clamp down on the types of speech that appear on the platform. Facebook faces a dilemma: either it will comply with European governments and curtail free speech, or the company will face fines, penalties, or even being shut down in those countries.
Meanwhile, the United States presents Facebook with a host of other challenges. Though the nation protects the freedom of speech, will the United States allow Facebook to police themselves, or will the federal government enact legislation to regulate Facebook?
The moral and ethical questions that gravitate around social media are staggering. "
"Rather than asking pressing questions as to whether the F-35 remains worthy of further commitment, members of Congress provided earmarks for 20 additional aircraft in FY 2018."
"Between black holes, dark matter, and dark energy, we now estimate that upwards of ninety-five percent of the universe is completely hidden from us – and might always be. If true, it means the entire discipline of astronomy – including Einstein’s vaunted theory – is based on an awareness of less than 5 percent of creation. In other words, as in this week’s stunning image, there is an enormous black hole in our understanding of what’s truly out there.
That’s today’s real headline. And cause for great wonder and astronomical humility."
Passengers on a Delta flight from Los Angeles International Airport last weekend were stunned to learn they were in the hands of a family piloting team — Capt. Wendy Rexon and her first-officer daughter, Kelly Rexon.
After a flier snapped a photo of the pair in the cockpit of the Atlanta-bound plane, the duo quickly made waves on Twitter with more than 16,000 retweets."
Akademikervældet,
’klimakrisen’ og rigtige kriser.
Nogle akademikere ser åbenbart et vedvarende og kolossalt
behov for undersøgelser, kommissioner, nye akademikerstillinger og nye akademiske
institutter. Den ene akademiker bestiller en stor og dyr undersøgelse, som den
anden akademiker skal lave, den anden finder et behov som den ene skal lave en
større analyse af.
Screenshot fra Berlingske. 12. marts
2019. Fra artiklen
Og pænt saftige lønninger er der som regel - mens slagteriarbejderne,
industriarbejderne og landmændene må svede og slide hårdt for hver eneste krone
de tjener - og det er dem og andre producenter, der betaler akademikernes
lønninger. Og det er sikkert også vældigt rart at sidde komfortabelt inde på et
fint og hyggeligt kontor og lave ’fancy’ teorier, diskursanalyser og rapporter
om verdens tilstand og gamle krige og andre fortidshændelser - til en pænt
saftig hyre. Alt sammen til ingen eller ringe nytte, det bliver bare til nye
teorier og rapporter som hobes op på det Mount Everest af teorier, analyser,
rapporter og spekulationer som den akademiske verden har produceret.
Den gamle ’akademiske klagesang’ om flere penge lyder
således:
Vi har brug for en ny undersøgelse.. for vi ved ikke nok...
send hurtigt penge.. ellers slipper de op.
Klimadommedagen kommer snart! Kun masser af forskningspenge
kan gøre os parat!
Klimadommedagen kommer snart! Kun masser af forskningspenge
kan gøre os parat!
Og den interne, som ikke skulle ud til den brede
offentlighed:
Vi sagde til folket: ”Isen smelter!!”… hæhæhæ.. nu i
forskningsmidler og penge vi os vælter..
Vi sagde til folket: ”Isen smelter!!”… hæhæhæ.. nu i
forskningsmidler og penge vi os vælter..
Selvfølgelig
er der meget - rigtig meget - fint og vigtigt og fremragende akademisk arbejde,
som udføres af flittige arme og hænder, som sidder på dygtige og trofaste medarbejdere
i den offentlige administration, på Universiteter og højere læreanstalter og indenfor
forskning, men det forekommer mig samtidig, at der tydeligvis er meget, som kan
spares væk. Sidste år skrev Berlingske, at der er ansat 60 procent flere
akademikere i staten på ti år, og ”mens andelen af akademikere i staten
eksploderer, skrumper andre faggrupper”. En anden overskrift andetsteds:
”Voldsom stigning i regionernes administration”. Samtidig er der angiveligt
skåret flere millioner hjemmehjælpstimer væk. Problematikken er velkendt.
En udlugning
af overflødige akademikerstillinger kan bane vej for flere friske hænder og
skarpe hjerner i erhvervslivet og flere hjemmehjælpere og pædagoger. Sidstnævnte
gruppe kan så ansættes i de daginstitutioner, som har de mest akutte behov, for
at tage nogle konkrete eksempler. [i]
Jeg har
intet imod akademikerne, jeg er som anført ikke i tvivl om at rigtig mange af
dem gør et ypperligt og meget vigtigt stykke arbejde, det ved jeg også af egen
erfaring; det er antallet af stillinger (og den medfølgende arbejdsbeskrivelse)
i det offentlige, som der stilles spørgsmålstegn ved.
Akademikernes
orakelstatus og den såkaldte ’klimakrise’.
Akademikerne,
forskerne og ’eksperterne’, der konstant (op)finder nye behov (særlig den
slags, der kræver nye akademiske undersøgelser), har fået en status som en
slags moderne orakler og sandsigere, som jævnligt spreder angst og bekymring
med dystre udsagn og forudsigelser. Eksempelvis har man opfundet en såkaldt
’klimakrise’, der i praksis fungerer som en distraktion fra mange konkrete,
nærværende og påtrængende menneskelige behov rundt om på kloden. Klimaændringer,
naturkatastrofer og klimakatastrofer har der altid været i menneskehedens korte
historie. Mange videnskabsmænd har påpeget, at der er ingen beviser på, at den mindre
ændring i CO2-koncentrationen, som kan spores tilbage til menneskeudledt CO2,
har forårsaget flere og/eller kraftigere orkaner, tyfoner, tornadoer,
hedebølger, tørker, stormflode og lignende. Antallet af orkaner og kraftige tornadoer
har faktisk været for nedadgående i USA i flere årtier. I 2018 var der for
første gang nogensinde siden moderne optegnelser begyndte i 1950 INGEN kraftige
tornadoer i USA. [ii]
”Klimakrisen”
er en variant af det dybt vildledende overbefolkningshysteri, som videnskabsmanden
Paul Ehrlich stod bag i slutningen af 1960’erne. Nu blot med ’klimakrise’ i
stedet for ’overbefolkningskrise’. Paul Erhlich skrev en velkendt og berygtet
bog med titlen ’Befolkningsbomben’. Bogen kom med dystre forudsigelser og fremkaldte
en verdensomspændende frygt for overbefolkning. Den udløste ifølge Smithsonian magazine, som
udgives af den agtede ’Smithsonian Institution’, ”en bølge af undertrykkelse
rundt om i verden…Den nærede et
anti-befolkningstilvækst korstog, der førte til krænkelser af
menneskerettighederne rundt om i verden…Millioner af mennesker blev steriliseret, ofte under tvang, undertiden
ulovligt, ofte under usikre forhold, i Mexico, Bolivia, Peru, Indonesien og
Bangladesh….under ledelse af
premierminister Indira Gandhi og hendes søn Sanjay, indførte man i Indien en
politik, hvor mange stater krævede sterilisering af mænd og kvinder for at opnå
adgang til vand, elektricitet, rationeringskort, lægehjælp og lønforhøjelser.
Lærere kunne udvise studerende fra skolen, hvis deres forældre ikke blev
steriliseret. Mere end otte millioner mænd og kvinder blev steriliseret i 1975
alene…Robert McNamara, som var lederen
af Verdensbanken, sagde, at, ”Endelig… gør Indien noget effektivt ved dets
befolkningsproblem”.
Et af
’klimakrisens’ ikoner er i øvrigt den 16-årige svenske pige Greta Thunberg. Hun
er autist og har ikke et begreb skabt om klimavidenskab eller klimarealiteter.
Men hun bliver (mis)brugt af dem, der vil fremme fortællingen om ’klimakrisen’,
tydeligvis et groft børnemisbrug.
Ideer har
konsekvenser, og dårlige ideer har dårlige konsekvenser. Og som altid går det
hårdest ud over de fattige og svage. Det ser vi eksempelvis for tiden i
Venezuela, hvor den betonsocialistiske ide går voldsomt ud over befolkningen. Vi
kommer helt stensikkert til at se mange svage og fattige lide under ekstreme
klimahysteriske ideer og tiltag hvis disse faktisk bliver indført. Der er intet
nyt under solen, sagde Prædikeren. [iv]
Retfærdigvis
skal det tilføjes, at der er tonsvis af dygtige og sobre top-videnskabsfolk,
som ikke ser en truende klimakrise og kraftigt betvivler teorien om, at den
mindre temperaturstigning, som er observeret globalt, primært skyldes
menneskeskabte CO2-emissioner. Disse får dog stort set ingen opmærksomhed
overhovedet i de fleste mainstreammedier – så ufatteligt det end lyder (i
stedet er det Gretha Thunberg og andre blinde og vildledende røster, der som
oftest fylder i mainstreammedier).
Joe Bastardi
er en amerikanske meterolog, som er en ”pioneer in extreme weather and
long-range forecasting”. I artiklen, “Climate Crisis? Four Major
Metrics That Say Otherwise.”, skrev han det følgende: “From the evidence I have
seen, not only is the cause of warming questionable (there’s no question it’s
warming; the question is why it’s warming), but the implied negative impacts
are also questionable, because there are factual examples of the opposite
happening”. I artiklen tilvejebringer
han grundig dokumentation og eksempler på ’the evidence’. [v]
Joe Bastardi
udtrykte sig på denne måde: ”Ingen klimakrise, kun en sandhedskrise”. #Think4Yourself,
#AskTheHardQuestions.
En af de mange
gamle ’klimadommedagsprofetier’, som blev bragt i The Independent i år 2000, sagde,
at ”Snefald nu hører fortiden til”. I den just forgange vinter nåede snemængden
på den nordlige halvkugle op på næsten 3500 milliarder tons sne – eksklusiv
sneen i bjergene. Et tal, som ligger godt over gennemsnittet for tidligere
estimater.
Mange medier
og journalister benytter naivt og i rigt omfang vor tids orakler – ’forskerne’
og ’eksperterne’ - som autoritetskilder, og ingen, eller kun få politikere tør
udfordre deres ’vælde’. Om få år har de nok gelejdet endnu flere tungtlønnede
akademiker-kolleger ind i mange nye stillinger overalt i stat og kommune - alt
i mens ældre og plejekrævende så må nøjes med mindre omsorg og rengøring,
daginstitutioners bemanding halter efter og skatterne holdes oppe. Og måske
bliver håndværkerne og lærerne og SOSUerne og sygeplejerskerne tvunget til 45
timers obligatoriske arbejdsuger, eftersom antallet af tungtlønnede
papirflyttere, der ”bombarderer de »varme hænder« med opgaver og krav om
registrering og data” [vii]og som flasher deres forkromede kandidat- og
Ph.d. grader rundt omkring i de kommunale og statslige forvaltninger, er steget
markant, mens antallet af ’varme hænder’ fortsætter med at falde?
Hvor var de mange
højtuddannede akademikere og eksperter i kontrolinstanserne i de årtier hvor
Britta Nielsen svindlede for mange millioner? Fraværende og inkompetente? Var
det i øvrigt ikke en ydmyg bogholder, som var den første der tændte en rød
lampe?
I den
såkaldte ’nødløgnssag’, hvor justitsministeriet havde løjet over for
Folketingets Retsudvalg om årsagen til en aflysning af udvalgets tur til
Christiania i 2012, en sag som kostede daværende Justitsminister Morten Bødskov
jobbet, nåede akademikerne i ”Udvalget om opfølgning på Christiania-sagen” frem
til, at ”Den usandhed, der lå i [politidirektør]begrundelsen, kan således bedst
betegnes som en forklarlig og undskyldelig nødløgn”. Personligt kan jeg slet
ikke se, at den usandhed, der blev fremført, på nogen måde kan forsvares eller
undskyldes. Hvorfor kunne man ikke blot sige i al offentlighed, at Pia
Kjærsgaards deltagelse i Folketingets Retsudvalgs planlagte Christiania-besøg
ifølge PET ville betyde en konkret trussel mod udvalget?
Var det
fordi man ville dække over den megen kriminalitet, der har hærget i den
såkaldte ’fristad’?
Den slags
(dyr og omkostningskrævende) akademisk kreativitet og ’spin’ har vi ikke brug
for.
Indsigt,
viden og akademisk finesse er godt og kan være meget gavnligt, men det er ikke
alt. I en gammel bog, som der citeres fra hver søndag i alle kirker, står der
følgende. ”kundskab kan gøre mennesker indbildske. Kærligheden, derimod,
søger altid det bedste for de andre”. [viii]
(Fremhævelsen er min)
P.S.
Og i øvrigt
mener jeg, at den såkaldte ’Klimakrise’ i praksis blot fungerer som en primitiv
distraktion fra mange reelle, nærværende og alvorlige kriser, hvor der er ikke
nogen forskere og ’eksperter’, der toner frem på skærmen og tilbyder
’klimaaflad/kriseaflad’ gennem påståede men tåbelige og anti-videnskabelige løsningsforslag
– for løsningsforslagene på klimakrisen er indlysende tåbelige i den forstand
at der ikke er det ringeste bevis for at flere vindmøller og grøn energi kommer
til at påvirke klimaet i ’positiv retning’.
(Jeg er IKKE modstander af grøn energi og
bæredygtighed, men spørgsmålet er om det virker)
More migrant
families crossing into the U.S. illegally have been arrested in the first five
months of the federal fiscal year than in any prior full year, government data
show, prompting the chief of Customs and Border Protection to say the system is
at“the breaking point.”
From October
through February, border agents arrested 136.150 people traveling in families
for crossing the border illegally. The prior record for a 12-month period was 107.212
during the fiscal year that ended last September.
More than 66.400
people were arrested in February… the busiest
February since 2008…
Commissioner Kevin
McAleenan said..
“The system is well beyond capacity and
remains at the breaking point.”…
total numbers are
rising… The Border Patrol
made 267.900 arrests between October, and February, compared with 136.209 over
the same period a year earlier.
Bemærkning: Der er troværdige og forfærdelige rapporter om
migranter, der omkommer under rejsen mod USA og om seksuelle overgreb på
migranterne, der søger mod USA. En frygtelig krise.
