lørdag den 29. juni 2013
tirsdag den 18. juni 2013
Non-abealian groups with order 8.
“Easy” proof
that only two Non-abealian groups with order 8 exist.
Non-abealian groups with order 8 - easy proof
https://docs.google.com/file/d/0B4hjJTbOj_agSU1GbkZsRWNseUk/edit?usp=sharing
read the whole proof in the link above ---
mandag den 17. juni 2013
Expansion formula for cosnx or cos(nx) --- deriving a formula for cos(nx) in terms of cos(x) / cosx
++--pic2.jpg)
https://docs.google.com/file/d/0B4hjJTbOj_agem4zZTdxVUhaSWM/edit
Read the file in the link above, x has just been replaced with θ
++--pic2.jpg)
https://docs.google.com/file/d/0B4hjJTbOj_agem4zZTdxVUhaSWM/edit
Read the file in the link above, x has just been replaced with θ
søndag den 16. juni 2013
lørdag den 15. juni 2013
onsdag den 12. juni 2013
lørdag den 8. juni 2013
fredag den 7. juni 2013
Expansion formula for cosnθ - deriving a formula for cos(nθ) in terms of cosθ
++--pic2.jpg)
Expansion formula for cosnθ
Deriving a formula for cosnθ expressed in terms of cosθ
++--pic1.jpg){kind=small}
Expansion formula for cosnθ Deriving a formula for cosnθ expressed in terms of cosθ
tirsdag den 4. juni 2013
div. matematikopgaver - Google Drev
Trekantopgave -- to sider og en del af en side er kendt, en vinkelhalveringslinje er også kendt.
https://drive.google.com/?tab=wo&authuser=0#folders/0B4hjJTbOj_agV1hmc01mMUxTSy1ySDVLMHk0dU0zUQ
div. matematikopgaver - Google Drev
mandag den 3. juni 2013
lørdag den 1. juni 2013
Frie medier - Dagens avisleder - Opinion
Frie medier - Dagens avisleder - Opinion
Fra Jyllands-Posten:
"Frie medier
Selvfølgelig er det vanskeligt at få folk til at betale for stof, som den offentlige mastodont DR laver for tvangsudskrevne licenspenge.
Problemet er så indlysende, at det i virkeligheden er dybt deprimerende, at det ikke umiddelbart anerkendes af enhver:
DR modtager hvert år over fire mia. kroner, der er tvangsindkrævet fra folk, som ejer en radio eller et tv-apparat, der kan modtage og videregive signaler fra DR. Der er i praksis tale om en skatteudskrivning uden progression, og det betyder, at det er de mindst bemidlede, som rammes hårdest. Det er dog det mindste problem. Det helt afgørende problem er, at disse fire mia. kr. uden blusel bruges til en skævvridning af mediemarkedet, hvor de private, frie medier, som finansieres gennem annoncering og frivillig brugerbetaling, kæmper for deres eksistens, mens DR - politikernes eget medieimperium - skamløst stjæler og videregiver deres produkter.
En høring på Christiansborg i torsdags afslørede, at der både blandt politikere og i ledelsen i DR er en udtalt vilje til at ignorere problemet. DR's generaldirektør, Maria Rørbye Rønn, udtaler sig med en arrogance, som man kun tillader sig, når man står i en usårlig position, hvor pengene fosser ind i kassen, uanset hvor elendigt man måtte finde på at forvalte dem.
Public service er det magiske udtryk, som både politikerne og DR selv messer som begrundelse for, at DR skal have denne samfundsmæssigt uholdbare særstatus. Der skal være en statslig garanti for, at befolkningen holdes oplyst om alle relevante emner, og da de frie medier selv bestemmer, hvad de vil oplyse befolkningen om, skal man gennem en statslig institution drage omsorg for, at befolkningen holdes orienteret med henblik på ud fra et oplyst grundlag at kunne medvirke i den demokratisk-politiske proces.
Smukt lyder det jo, men tomt ordgejl er det. Som leverandør af public service forstået som gedigen kvalitetsjournalistik er DR direkte pinlig, for det meste er mere eller mindre ubearbejdet stjålet fra de frie medier, typisk dagspressen. DR’s egen bearbejdning består typisk i at ringe avisernes kilder op og suppelere med noget ligegyldigt voxpop. Den kvalitetsjournalistik, som DR selv producerer, udgør en forsvindende lille del af de fire mia. kroner. Til gengæld leverer DR masser af letbenet underholdning, pop, tant og fjas, som det kræver megen kreativ tænkning og ordekvilibrisme at kunne indrangere under begrebet public service.
At DR stjæler journalistik til sine traditionelle medier, radio og tv, kan være slemt nok i sig selv, men helt ødelæggende bliver det, når det stjålne stof distribueres gratis på netmedier, som de frie medier i denne tid forsøger at tjene penge hjem på. Det koster penge at producere god journalistik, og hvis de frie medier ikke kan få disse penge hjem igen fra betalende kunder, skrider forretningsgrundlaget. Og selvfølgelig er det vanskeligt at få folk til at betale for stof, som den offentlige mastodont DR laver for tvangsudskrevne licenspenge eller direkte stjæler og lægger gratis ud på sine egne netmedier.
Så enkel og så brutal er problemstillingen, men politikerne fastholder en mediestruktur, som ville være et drømmescenarie i en diktaturstat, og DR’s generaldirektør affærdiger kritikken med, at debatten er kommet, fordi det kommercielle marked er presset. Vist er det kommercielle marked presset, men presset kommer primært fra en mastodont, der...................."
Læs resten i linket til Jyllands-Posten
Fra Jyllands-Posten:
"Frie medier
Selvfølgelig er det vanskeligt at få folk til at betale for stof, som den offentlige mastodont DR laver for tvangsudskrevne licenspenge.
Problemet er så indlysende, at det i virkeligheden er dybt deprimerende, at det ikke umiddelbart anerkendes af enhver:
DR modtager hvert år over fire mia. kroner, der er tvangsindkrævet fra folk, som ejer en radio eller et tv-apparat, der kan modtage og videregive signaler fra DR. Der er i praksis tale om en skatteudskrivning uden progression, og det betyder, at det er de mindst bemidlede, som rammes hårdest. Det er dog det mindste problem. Det helt afgørende problem er, at disse fire mia. kr. uden blusel bruges til en skævvridning af mediemarkedet, hvor de private, frie medier, som finansieres gennem annoncering og frivillig brugerbetaling, kæmper for deres eksistens, mens DR - politikernes eget medieimperium - skamløst stjæler og videregiver deres produkter.
En høring på Christiansborg i torsdags afslørede, at der både blandt politikere og i ledelsen i DR er en udtalt vilje til at ignorere problemet. DR's generaldirektør, Maria Rørbye Rønn, udtaler sig med en arrogance, som man kun tillader sig, når man står i en usårlig position, hvor pengene fosser ind i kassen, uanset hvor elendigt man måtte finde på at forvalte dem.
Public service er det magiske udtryk, som både politikerne og DR selv messer som begrundelse for, at DR skal have denne samfundsmæssigt uholdbare særstatus. Der skal være en statslig garanti for, at befolkningen holdes oplyst om alle relevante emner, og da de frie medier selv bestemmer, hvad de vil oplyse befolkningen om, skal man gennem en statslig institution drage omsorg for, at befolkningen holdes orienteret med henblik på ud fra et oplyst grundlag at kunne medvirke i den demokratisk-politiske proces.
Smukt lyder det jo, men tomt ordgejl er det. Som leverandør af public service forstået som gedigen kvalitetsjournalistik er DR direkte pinlig, for det meste er mere eller mindre ubearbejdet stjålet fra de frie medier, typisk dagspressen. DR’s egen bearbejdning består typisk i at ringe avisernes kilder op og suppelere med noget ligegyldigt voxpop. Den kvalitetsjournalistik, som DR selv producerer, udgør en forsvindende lille del af de fire mia. kroner. Til gengæld leverer DR masser af letbenet underholdning, pop, tant og fjas, som det kræver megen kreativ tænkning og ordekvilibrisme at kunne indrangere under begrebet public service.
At DR stjæler journalistik til sine traditionelle medier, radio og tv, kan være slemt nok i sig selv, men helt ødelæggende bliver det, når det stjålne stof distribueres gratis på netmedier, som de frie medier i denne tid forsøger at tjene penge hjem på. Det koster penge at producere god journalistik, og hvis de frie medier ikke kan få disse penge hjem igen fra betalende kunder, skrider forretningsgrundlaget. Og selvfølgelig er det vanskeligt at få folk til at betale for stof, som den offentlige mastodont DR laver for tvangsudskrevne licenspenge eller direkte stjæler og lægger gratis ud på sine egne netmedier.
Så enkel og så brutal er problemstillingen, men politikerne fastholder en mediestruktur, som ville være et drømmescenarie i en diktaturstat, og DR’s generaldirektør affærdiger kritikken med, at debatten er kommet, fordi det kommercielle marked er presset. Vist er det kommercielle marked presset, men presset kommer primært fra en mastodont, der...................."
Læs resten i linket til Jyllands-Posten